Дело повдига въпроси дали Cisco Systems може да бъде държанa отговорна за това, как продуктите на компанията са използвани и дали фирмата е модифицирала софтуера си, за да подпомага китайското правителство да постигне целите си. (Getty Images)Правозащитната организация, която заведе дело срещу Cisco Systems миналата година по обвинение в съучастничество в измъчването на практикуващи Фалун Гонг в Китай, оповести, че е открила допълнителни доказателства, които разобличават компанията в преправяне на своите продукти, с цел да помогне на китайското правителство да следи и наблюдава симпатизантите на духовната практика.

Изтеклите маркетингови материали и вътрешни презентации на компанията Cisco от преди десетилетие разкриват, как базираната компания в град Сан Хосе, щат Калифорния, САЩ, е знаела, че китайското правителство е искало да използва системата им за сигурност Golden Shield (Златен Щит) да преследва практикуващите Фалун Гонг. В една от презентациите на компанията се описвала целта на китайския проект: „Да се борим срещу злия култ на Фалун Гонг и срещу другите враждебни елементи".

А ето какво се случило, съгласно делото срещу Cisco и няколкото директори, включително и изпълнителния директор Джон Чеймбърс.

„В пряк резултат на произведеното от обвиняемите, развитието и поддръжката на технологията Golden Shield заедно с китайските власти, ищците – практикуващите Фалун Гонг, са претърпели тежки и ужасни нарушения на човешките си права, включително несправедливо лишаване от свобода, мъчения, жестоки нападения и смърт", може да се прочете в съдебните документи.

Проектът Golden Shield е също известен и като The Great Firewall of China (Великата Защитна стена на Китай), който представлява широкомащабна система за цензуриране и наблюдение, използвана от правителството на Китай, за да филтрира съдържанието в интернет и да следи дейностите във виртуалното пространство.

Комунистическата партия на Китай забранява Фалун Гонг през 1999 г., като започва брутална кампания да унищожи това, което тя разглежда като политическа заплаха. За да постигне целите си, кампанията включвала арести, задържане и лишаване от свобода, а също така има достоверни съобщения, че тези, които отказвали да се откажат от вярванията си, са били измъчвани или убити, съгласно документи на Държавния департамент на САЩ.

Въпрос на отговорност

Правният въпрос е дали Cisco и неговите директори могат да бъдат държани отговорни за начина, по който продуктите на компанията са използвани, ако те са били наясно с намеренията на китайското правителство и са направили конкретни модификации на своите продукти, за да подпомогнат тези намерения. Делото е повдигнато въз основа на Закона за защита на жертвите на насилие и на Закона за мъчения над чуждестранни граждани, които позволяват на американските съдилища да разглеждат граждански искове, подадени от чуждестранни граждани.

The Human Rights Law Foundation от Вашингтон, САЩ, завела делото от името на 11 физически лица, които са предимно китайски граждани, без да се споменават техните имена.

Cisco яростно отрича обвиненията.

„Няма никакво основание за тези обвинения срещу Cisco и ние възнамеряваме енергично да се защитаваме", каза говорител на компанията. „Cisco не оперира мрежа в Китай или другаде, нито модифицира продуктите си по какъвто и да е начин, който би подпомогнал цензура или репресии".

Първоначалното дело оспорило последната точка, твърдейки, че Cisco специално проектирала и създала технологии за подпомагане на репресивните цели, които китайското правителство си било поставило.

Технологията също така имала „по-широко мащабно приложение и капацитет по-голям от всички предходни мрежи", позволявайки на стотици специални агенти и агенти на Държавна сигурност „да получават поверителна информация, като местожителство и работно място, покупки, контакти с други практикуващи Фалун Гонг, предишни дейности на Фалун Гонг, IP-адреси и информация за семейството", се казва в твърденията по делото.

Тери Марш, изпълнителният директор на Human Rights Law Foundation, казала, че според експертния анализ и новите доказателства нивото на модификация е много по-широко разпространено, отколкото първоначално се предполагало.

„Сега е ясно, че Cisco е предприела допълнителни действия, за да интегрира софтуера си за сигурност с центровете за база данни на практикуващи Фалун Гонг", каза тя. „Личната информация в базите данни е специално пригодена за използване от психиатричните болници, системата за управление на затворите, разузнавателните служби и други служби, които подлагат практикуващите Фалун Гонг на изтезания в усилията си да получат неверни признания от тях", допълни Тери Марш.

„Те откриват всичко за техните семейства, приятели, финансовото им положение, както и за техните страхове и слабости".

Модифициране и намерения

Дали е настъпило персонализиране, има юридически смисъл, защото това може да сигнализира за намерение, което е фактор, който засилва съдебното дело за подпомагане и съучастие в престъпление, каза Марш. Тя се надява да подаде променена жалба с новите доказателства и ако бъде помолена, тя ще ги представи на съдебното заседание, насрочено за този месец.

Това е едно от двете висящи дела срещу Cisco относно тези въпроси. The Electric Frontier Foundation казва, че способността успешно да се използват правни инструменти като например Закона за мъчения над чуждестранни граждани срещу една организация, сега може да се превърне в два случая пред Върховния съд на САЩ. Той най-вероятно ще засегне въпроса дали компаниите може да се разглеждат като физически лица с цел подвеждане под отговорност по законите за човешките права.

Организацията San Francisco Digital Rights посочи в наскорошна публикация на своя блог, че самият въпрос е доста изненадващ, като се има предвид, че Върховният съд определил в началото на 2010 година, че корпоративните изказвания заслужават същата защита, както тази на физическите лица, при вземането на съдебно решение за преразглеждане на правила за финансова кампания.

„Върховният съд ще разгледа дали корпорациите въпреки всичко имат пълен имунитет срещу обвинения, които твърдят, че те са подпомагали, да се извършат брутални нарушения на човешките права след две години откакто Върховният съд отстоява, че на корпорациите трябва да се позволи да финансират кандидати за американските избори", казват от организацията.

Марш казва, че адвокатите на Cisco се опитват да забавят съдебния процес, заведен от Human Rights Law Foundation, докато не се види резултатът от един от тези дела на Кьобел срещу Роял Дач Петролиум (Kiobel vs. Royal Dutch Petroleum).

Законодателните усилия също са в ход. След като стана ясно, че западна технология е използвана за проследяване на дисиденти по време на репресиите, свързани с Арабската пролет, Европейският парламент гласува за забраната на продажби зад граница на технология за наблюдение, ако се използва за нарушение на правата на човека и свободата на словото.

Подобно, в края на миналата година, американският конгресмен Крис Смит от Републиканската партия, щат Ню Джързи, представил закон, който наред с други неща забранил износа на технология за цензура или наблюдение на репресивни режими.

Постигане на баланс

Джилиан Йорк (Jillian York), директорка на отдела за международната свобода на изразяване към Electronic Frontier Foundation, каза, че всеки закон трябва да намери деликатен баланс между това, да даде власт на западните технологии да се разпространяват сред населението, живеещо при режими на потисничество, и да предотвратява неговите лидери да обърнат тези технологии срещу самите хора.

Electronic Frontier Foundation е привърженик на програмата „Опознай своя клиент", която призовава компаниите да проявяват необходимото усърдие към правителства и да се отказва от сделки, когато има реална заплаха да се злоупотреби с технологията.

Тя допълни: „Когато американска или европейска технология е използвана за нарушаване на човешките права, ние мислим, че компаниите трябва да се държат отговорни".

Говорителят на Cisco, Джон Еарнхард, подчерта в електронно писмо, че компанията продава една и съща технология както в Китай, така и в САЩ и навсякъде другаде.

Той написал: „Технологията е гръбнакът за свързване с интернет и като такава има възможността да филтрира или блокира URL адреси. Това е същата технология, която компаниите използват да блокират сайтове, които не искат служителите им да посещават, библиотеките не искат техните клиенти да ходят и използват доставчици на интернет услуги, за които се смята, че са разпространители на вируси."

От Джеймс Темпъл (James Temple)/Сан Франциско Кроникъл
Twitter: @jtemple. Адресът на е-пощата e защитен от спам ботове. Нужен ви е javascript, за да го видите.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2012/03/11/BUU01NIJTK.DTL&ao=2

{listitems}305{/listitems}